Acho que o Orkut é o maior case de potencial mal aproveitado do mundo. Não precisa ser um gênio de marketing para ver como o conteúdo gerado nas comunidades é um baita diferencial, que nenhum facebook conseguirá bater a curto e médio prazo. Mas o Google, ao invés de desenvolver – ou liberar API's de acesso às comunidades, mantém esses dados fechados e de difícil uso.

Porém, considerando alguns movimentos (contratações) do Google nos últimos dois anos, imagino que eles estejam preparando diversas mudanças. Espero, como desenvolvedor pro Orkut, que o façam logo e com foco em simplificar a vida dos desenvolvedores.

Embora a pesquisa publicada na Exame tenha de fato se enganado na sua conclusão, o fato é que, segundo a pesquisa, o Twitter gera mesmo mais tráfego para sites de terceiros do que Orkut, Facebook, Digg, StumbleUpon, Flickr e YouTube… somados.

Seguem os links para o artigo original e para o gráfico da geração de tráfego por essas ferramentas no Brasil.

http://gs.statcounter.com/press/twitter-generat…
http://gs.statcounter.com/#social_media-BR-mont…

A propósito, qual o furo da metodologia usada nessa pesquisa?

O curioso é que mais adiante você mesmo afirma que o Twitter já é a segunda maior fonte de tráfego para o RWWbr, atrás apenas do Google. Seria interessante saber o ritmo de crescimento da constribuição de ambas as ferramentas para o tráfego do site. Eu aposto que o cresimento do Twitter aponta para uma equiparação ao tráfego gerado por esta e o Google para não muito adiante.

Outra coisa interessante sobre o tráfego gerado pelo Twitter é que ele tende a um engajamento maior nos sites de destino uma vez que os links clicados chegam recomendados por pessoas que o usuários decidiu proativamente seguir. Existe uma confiança implícita nesse tipo de conexão.

http://www.avc.com/a_vc/2009/04/the-power-of-pa…
http://www.avc.com/a_vc/2009/04/the-power-of-pa…

Além disso, a taxa de cliques recebidos pelos links publicados no Twitter costuma ser maior do que em outros serviços em razão da natureza dessa rede. Não há muito o que fazer lá além de consumir informação e clicar em links recebidos.

Também não custa lembrar que o Brasil já é terceiro país em proporção de origem de todos os tweets publicados no serviço (com 12%), que o Português é o terceiro idioma na rede (com 9%) e que São Paulo é a quarta maior cidade do mundo nessa rede.

http://techcrunch.com/2010/03/31/twitter-intern…
http://techcrunch.com/2010/02/24/twitter-langua…
http://oglobo.globo.com/tecnologia/mat/2009/01/…

E não nos esqueçamos de que no Brasil o custo do SMS (verdadeiro fator de popularizacão do Twitter) é incomparavelmente mais caro do que nos países à frente do Brasil nos dados acima. Uma hora, mais cedo do que mais tarde, operadoras e Twitter vão se acertar aqui no país e o resultado vai ser uma enxurrada de SMS para a rede. A maior parte dos celulares no país é do tipo mais simples, sem acesso à web. Mas eles mandam SMS.

Some-se a esses dados de crescimento orgânico e de potencial de aceleração o interesse de profissionais de marketing pela rede como canal de comunicação. Se mesmo com menos tráfego próprio absoluto que o Orkut, o Twitter já gera mais tráfego para sites externos que a outra rede (que tem tráfego próprio gigante), quais os limites para o Twitter nesse sentido? Pra qual ferramenta você acredita que existem nesse momento ferramentas poderosas em desenvolvimento para promoção e medição de resultados de promoção?

Não é pra o Orkut.

Por tudo isso, se eu fosse responsável pelo Orkut, eu estaria mais preocupado com o Twitter do que com o Facebook. Este é realmente muito complexo enquanto aquele é extremamente simples, mas gradualmente expansível através do uso dos inúmeros aplicativos de terceiros disponíveis e que cobrem praticamente todas as ações possíveis no Orkut.

E o Twitter ainda nem tem interface em Português. Mas não por muito tempo.

http://twitter.com/translate

Oi Mario, gostei do seu comentário

O fato do Twitter gerar mais tráfego com MUITO menos uso do que o Orkut é um sinal inegável da força de uma rede assíncrona.

Sobre a matéria da Exame, o ponto é o argumento deslocado. O que indica a relevância da rede não é a quantidade de tráfego que ela gera, mas a interação entre os usuários. Isto o Orkut tem, e de sobra.

O mistério reside nesta desproporção. Orkut é 20x mais forte que Twitter e Orkut e ainda assim não conseguimos extrair um limão desta limonada, exceto sites de humor.

Não só isso como abandonamos qualquer possibilidade de investir na plataforma. Note que o rwwbr sequer divulga comunidade no Orkut. Ou mesmo tem um botão “compartilhar no Orkut”.

Digo mais, quantos sites você conhece com botões deste tipo para o Orkut?

Por que isso? Miopia e preconceito, em parte. Por outro lado, o retorno é mais fácil ao investir no Twitter ou no FB.

Mario, o Orkut é tão ruim para o editor de conteúdo que chega a ser frustrante.

Já os usuários adoram e (alguns) planejadores publicitários recomendam.

Bastaria que o Google parasse de meter os pés pelas mãos… só isso…

Sobre o futuro da web, discordamos. Acho que o futuro da internet está nas redes de mídia social.

Daniel,
Na verdade teremos que reinventar tudo. Nenhuma das ferramentas ou profissionais do mercado hoje sabem o que é internet e como funciona. São tantas ferramentas e inutilidades, e tantos textos, estudos, pesquisas que até para o mais bem informado ser do planeta tudo fica meio no “eu acho”.

Já fiquei empolgado com o Orkut a muitos anos atrás, e ainda acho o mais funcional. Infelizmente por pressão do mercado essas ferramentas ficam a cada dia mais lotadas de apetrechos, e eu acho isso um erro de usabilidade. É bom lembrar que o que se mais gasta hoje em dia é o que mais tem valor: Tempo!
Particularmente eu era linchado quando falava que o SecondLife era o maior mico para empresas. Hoje eu falo o mesmo do Twitter.
O Facebook é funcional mas muito poluído, acho até que fazem isso pensando em prender o usuário por mais tempo, e a médio prazo isso é um tiro no pé.
Concordo quando você fala que gerar audiência é fácil, difícil é o retorno.
Também sou chamado de “elite” por não acreditar em retorno por audiência. Se trafego puramente rendesse dinheiro, o Twitter já estaria nas mãos do Google ou Microsoft.
Falando em MS, mesmo não sendo fã da empresa, ver eles abandonando um projeto de Tablet que promete ser a próxima onda (hype), me fez acreditar que eles estão aprendendo…
Tenho mania de acreditar nos falidos, não por peninha ou socialismo (outro termo hype enganação muito pop) mas por REAL competência. Olha a AMD, que ao comprar a ATI foi julgada como empresa pé na cova e sem visão de mercado. Eis que a ATI hoje tirou o primeiro lugar da sua concorrente (com larga vantagem e crescendo… Isso sendo uma empresa muito menor).
O Twitter não gera retorno financeiro, e nunca irá gerar, por isso morrerá.
O Orkut vai continuar cada vez mais sendo dominado pelas classes D e E, e vai virar uma favela, além de muitos geração Y que irão usar a ferramenta para captar sexo fácil, drogas e outras porcarias…
O que mudou? A Internet só expôs a sujeira que estava debaixo do tapete, e o lado ruim é que como amamos a liberdade, teremos que ver muita sujeira.

Convivo com as classes D e E. Pode me chamar de preconceituoso, mas eu sou só realista. Na “minha opinião” as pessoas deveriam primeiro receber educação para só depois ter “direito” a uma ferramenta tão poderosa como a Internet ou celulares. O mau uso de qualquer coisa pode trazer graves prejuízos, e o povão hoje é a bola da vez. Eu mesmo não entendia isso direito nos anos 90, até que consegui abrir os olhos… Os ricos não conseguiam mais tirar dinheiro da classe média, cada vez mais pobre, então resolveram baixar a qualidade de tudo e dividir em frações, assim na teoria, todos teriam acesso, e eis que a nova forma de manter a riqueza é tirando dos mais pobres.
Os políticos já fazem isso a séculos, incentivando a natalidade e a destruição da qualidade do ensino. O mais curioso, é que a classe C aceita cada vez mais ser manipulada, e é por isso que cada vez mais será dificil separar quem é C, D ou E, e isso é ótimo para os marketeiros e aqueles que acreditam que ganham com a massificação. Mais uma vez, opinião pessoal minha, eu preferia que os mais pobres subissem degraus, mas como qualidade de vida é medido por quantos celulares e DVD players o sujeito tem, eu não acredito que nas próximas gerações o mundo irá melhorar, a Idiocracia é vigente, robusta e cresce. Não estou apostando contra seu texto, pelo contrário, e lembre-se, isso é só uma opinião pessoal.

O Orkut é povão. É a praia de copacabana da internet. As praias de Ipanema e Leblon sempre estão cheias, mas os grandes eventos são em Copacabana.

Vlw gostei do post e do blog sempre que possivel estarei visitando e ja vou adicionar aos nos meus favoritos.